Acciones de inconstitucionalidad solicitando la eximición del impuesto a las ganancias de los haberes previsionales de jubilación y pensión - Estudio Jurídico Micieli Previsional
15806
post-template-default,single,single-post,postid-15806,single-format-standard,bridge-core-1.0.4,ajax_fade,page_not_loaded,,no_animation_on_touch,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-18.0.9,qode-theme-bridge,disabled_footer_bottom,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-5.7,vc_responsive
 

Acciones de inconstitucionalidad solicitando la eximición del impuesto a las ganancias de los haberes previsionales de jubilación y pensión

Acciones de inconstitucionalidad solicitando la eximición del impuesto a las ganancias de los haberes previsionales de jubilación y pensión

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente ‘ declarativa de inconstitucionalidad” ha reconocido que es inconstitucional, en razón de que menoscaba el principio de igualdad consagrado en nuestra Carta Magna, que el haber jubilatorio tribute impuesto a las ganancias. Esta circunstancia la determinó atendiendo a que es insuficiente que la ley de Ganancias pondera un único parámetro al momento de gravar los haberes previsionales: la capacidad contributiva demostrada por el monto percibido,  sin tener en cuenta la condición de vulnerabilidad de quienes tienen un beneficio de jubilación y pensión, que la propia Corte ha definido al considerar que “el envejecimiento y la discapacidad –los motivos más comunes por las que se accede al status de jubilado son causas predisponentes o determinantes de vulnerabilidad, circunstancia que normalmente obliga a los concernidos a contar con mayores recursos para no ver comprometida seriamente su existencia y/o calidad de vida y el consecuente ejercicio de sus derechos fundamentales”. Es claro que tanto jubilaciones como pensiones refieren a una finalización de la vida laboral y a un acogimiento a un beneficio social que cubre la contingencia de ancianidad o incapacidad, y que es una forma de protección de la sociedad a sus adultos mayores y personas que no estén en condiciones físicas y/o psíquicas de trabajar, y que estas circunstancias generan incrementos considerables de los gastos que deben afrontar, situaciones que deben ser considerados al momento de aplicar o no el impuesto, siendo injusto aplicar un criterio estrictamente patrimonial (fijando un mínimo no imponible)a un colectivo de personas que por sus circunstancias específicas no es homogéneo sino heterogéneo, lo que claramente vulnera el principio constitucionalidad de igualdad.

Estas circunstancias vulneran también la integralidad del haber previsional consagrada en el art. 14 bis de la Constitución Nacional.

Este fallo le permite ejercitar su derecho para lograr la eximición del impuesto a las ganancias, solicitando se considere en cada caso particular las situaciones de edad, salud y gastos a afrontar, que lo colocan en condición de vulnerabilidad y por tanto hacen injusta e inconstitucional la aplicación del tributo.

Estamos esperando su consulta.